viernes, 15 de mayo de 2015

A propósito de la desinformación y manipulación del debate sobre el uso del glifosato en fumigaciones aéreas de cultivos de coca…

La inmensa mayoría de colombianos prefieren vivir y percibir la realidad de su país mas a través de historias y anécdotas que del conocimiento de la verdad sobre los hechos que afectan sus vidas.  Que esas historias, transmitidas y reforzadas a diario a través de los medios de comunicación, sean ciertas o no es lo que menos les importa con tal de que lo que escuchen coincida con sus creencias preconcebidas o que la sociedad en que viven les ha inculcado. 


El debate sobre los graves riesgos para la salud y el medio ambiente derivados del uso del glifosato es un claro reflejo de esa mentalidad. Y es que ni siquiera se puede hablar de debate porque precisamente lo que prevalece en la discusión son historias, anécdotas, desinformación; y cuando alguna información veraz se escapa al control, ésta es segmentada, moldeada y distorsionada a propósito para acomodarla a las predisposiciones sociales y políticas que el gobierno de turno, y quienes en general tienen el poder de controlar la información (medios de comunicación) quieren preservar y reforzar.  

De ahí que la oposición a las medidas anunciadas por el gobierno de suspender las fumigaciones áreas de los cultivos de coca hay que entenderla mas como producto de la tergiversación y distorsión de información que como resultado de una revisión rigurosa y entendimiento pleno de los estudios científicos que han alertado sobre los efectos nocivos del uso del glifosato.

Por supuesto, los políticos manipuladores y los mercaderes y beneficiarios de la guerra contra las drogas ilícitas aprovechan la confusión e ignorancia de ese gran sector de población para dividir aun mas al país y mostrar que sus endebles argumentos en contra tienen apoyo popular. 

No le falta razón al Ministro de Salud cuando le dice al procurador general que sus pobres/ridículas explicaciones que expone en contra de la suspensión de la fumigación aerea son el reflejo de su falta de honestidad intelectual.

Pero no es solo el procurador quien exhibe deshonestidad intelectual cuando se trata de discutir los riesgos y consecuencias del uso de glifosato como práctica para erradicar los cultivos de coca en Colombia. Al coro del procurador se le unen los narcoparaubistas, la gran mayoría de medios masivos de comunicación, la multinacional Monsanto y por supuesto el gobierno de EEUU.

A todos ellos los que les falta no es solamente honestidad intelectual sino la capacidad mental que les permita entender cuales son las bases y alcances de los diferentes estudios científicos que se han desarrollado, los cuales concluyen que el uso del glifosato puede producir graves riesgos para la salud no solamente de quienes lo manipulan durante su uso sino de quienes pueden estar expuestos a entrar en contacto con el químico luego de ser esparcido, como es el caso de los habitantes de zonas que son fumigadas desde aviones. El reciente estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) es concluyente en el sentido de que el glifosato puede producir cáncer entre quienes están expuestos.

No se necesita ser científico para darse cuenta que los riesgos derivados de la fumigación área de cultivos de coca no son comparables con su uso en actividades agrícolas tradicionales, e incluso su uso en áreas urbanas, como es el caso de su aplicación para eliminar malezas en zonas verdes residenciales y comerciales.  

Los niveles de riesgo y sus posibles consecuencias son establecidos con base en factores como el tiempo de exposición al químico, el método de uso (incluyendo el uso de elementos de protección) y la concentración del mismo durante el tiempo de aplicación y exposición o contacto directo.

Para efectos de tener una idea de cómo varían los factores de riesgo antes mencionados es ilustrativo comparar las condiciones en que se aplica el glifosato en los cultivos de coca vs. su aplicación en la agricultura tradicional (cana de azúcar, arroz, etc.).

Condiciones y efectos de la fumigación aérea de cultivos ilícitos:

1.- Los cultivos de coca en su gran mayoría no cubren grandes extensiones, por el contrario son pequeñas áreas de entre 1 y 2 hectáreas, distribuidas en distintas zonas geográficas, y que por lo general se encuentran adyacentes o intercalados con otros cultivos tradicionales.

2.- La concentración de glifosato en las fumigaciones de cultivos de coca es mucho mas alta que en otros usos (30-40% comparado con 3-4% en otros usos); y por razones de seguridad, la altura a la que se realiza la fumigación hace que el químico, por acción del viento y otras condiciones meteorológicas, no solo alcance las áreas cultivadas con coca sino cultivos de pancoger entremezclados dentro del mismo cultivo de coca o en áreas adyacentes al mismo.

3. – Las zonas objeto de las fumigaciones aéreas están habitadas por campesinos agricultores o trabajadores que se desplazan a trabajar ya sea dentro de las mismas áreas cultivadas con coca o en otras donde  existen cultivos legales, y en consecuencia están expuestos a entrar en contacto directo con el glifosato si las fumigaciones ocurren durante horas laborales.  No obstante, como las comunidades que habitan las zonas objeto de las fumigaciones no son notificadas previamente, no solo los campesinos que se encuentren laborando en los cultivos sino también niños,  mujeres, ancianos y animales domésticos están expuestos a tener contacto directo con el glifosato.  De ahí que los campesinos victimas de la fumigación se refieran a esta criminal practica como la lluvia maldita.

4.-  Por las mismas condiciones expuestas anteriormente (altura de la aspersión, concentración del químico, geografía de la zona, tamaño de las áreas cultivadas), la vegetación nativa, bosques, recursos hídricos, fauna silvestre y en general valiosos ecosistemas terminan también siendo fumigados con glifosato, y por lo tanto contaminados o destruidos.   

Condiciones de la fumigación aérea de otros cultivos tradicionales y de otros usos a nivel domestico:

1.-  Cultivos como la caña de azúcar, arroz, algodón se desarrollan en grandes extensiones de terrenos, aislados o alejados de comunidades, y como tal los efectos colaterales se pueden prevenir o reducir mediante un planeamiento adecuado de los vuelos, asegurando que el producto descargado no traspase los limites del área cultivada.

2.-  La concentración del químico es mucho menor y las aspersiones aéreas se planean y ejecutan a baja altura, lo cual permite eliminar o minimizar la acción dispersante del viento y calcular con buen margen de certidumbre que la aspersión solo afecte las áreas cultivadas.

3.-  Por las mismas razones de ubicación/extensión de los cultivos y preparación/ejecución de los vuelos,  los riesgos de que pobladores, trabajadores, otros cultivos o ecosistemas adyacentes sean alcanzados por las fumigaciones son mucho menores que en usos contra cultivos de coca.

4.-  Tanto en usos agrícolas como en usos domésticos las personas que manipulan el químico, ya sea durante el proceso de mezcla y dilución como durante el transporte y aplicación, usan elementos adecuados de protección para evitar que la piel entre en contacto directo con el químico.

Lo anterior es suficiente para que cualquier persona con un mínimo de sensatez entienda que los efectos nocivos que se derivan de la fumigación aérea de cultivos de coca son significativamente mas altos que los riesgos derivados de los usos del glifosato en otras actividades agrícolas y domesticas.

Es obligación de todos cuestionar la información distorsionada que difunden los medios prepagos de comunicación, los cuales sin ninguna vergüenza se han atribuido el papel de expertos en todos los temas, solo porque en las mesas de trabajo de sus programas noticiosos participan ex funcionarios de gobierno, figurines de las mafias políticas y pseudo analistas que posan de académicos o intelectuales.

Todo lo que estos carteles de periodistas y pseudo intelectuales han difundido durante los últimos días son falsedades y distorsiones.  No es cierto que el glifosato está aprobado para usos agrícolas en la mayoría de países del mundo, mucho menos que su aplicación se realice vía aspersión aérea. Colombia es el único país del mundo donde el glifosato se aplica mediante aspersión aérea.

Tampoco es cierto que la fumigación área en Colombia ha sido un éxito en la lucha contra el narcotráfico y que como tal la suspensión producirá un incremento de los cultivos de coca.  El informe que acaba de publicar la propia oficina antidrogas gringa concluye que las áreas cultivadas de coca han aumentado en los últimos dos años, aun a pesar de la fumigación aérea.     

Por ultimo, son muchas las investigaciones que se han adelantado en el mundo, e incluso en Colombia, que demuestran los efectos nocivos de la fumigación área con glifosato sobre la salud de los habitantes, los animales y fauna silvestre, y sobre los ecosistemas de las zonas fumigadas y áreas aledañas. El propio gobierno lo reconoció al indemnizar a pobladores del Ecuador que viven cerca del Putumayo y que demandaron al estado colombiano ante instancias internacionales por los daños causados como resultado de las fumigaciones aéreas sobre la zona fronteriza en esa región del país. 

El siguiente documental demuestra el fracaso de las políticas criminales de erradicación de los cultivos ilícitos a través de la fumigación aérea con glifosato impuestas por el gobierno de los EEUU, y permite dimensionar los irreparables daños causados a las comunidades y ecosistemas de las regiones fumigadas.

Shoveling Water from Witness For Peace on Vimeo.

 

lunes, 27 de abril de 2015

Altos Oficiales de EEUU de visita por su colonia colombiana

-->
Una numerosa delegación de funcionarios gringos se encuentran por estos días en Colombia verificando personalmente que el gobierno colombiano, su lacayo mas fiel en la región de Latino América, este cumpliendo a cabalidad con las ordenes emanadas de Washington. 

El gobierno de Santos y sus medios prepago, por supuesto registran la visita de estos oficiales como de gran trascendencia para el país. La visita de una delegación tan grande es una demostración de los estrechos lazos de cooperación y amistad que existe entre los dos países, dicen al unísono los medios prepagos.

Según reporta el propio Departamento de Estado en su portal de internet, las reuniones se desarrollarán en tres grupos de trabajo:

Grupo 1 - Dialogo de Alto Nivel para Cooperación, quienes supuestamente discutirán asuntos de democracia, derechos humanos y buen gobierno, energía, oportunidades económicas y sociales, protección ambiental y cambio climático.

Grupo 2 - Dialogo de Alto Nivel en Seguridad Estratégica, quienes discutirán acciones para promover/mejorar la seguridad regional, estrategias de seguridad para el post conflicto, y estrategias para que Colombia apoye esfuerzos de seguridad internacionales.

Grupo 3 - Comité de Dirección, quienes supuestamente analizarán el trabajo que vienen adelantando los dos países con miras a lograr igualdad racial y étnica a través de empoderamiento económico, educación, deportes y diplomacia cultural.

Quienes ignoran cual es la verdadera relación entre EEUU y Colombia difícilmente podrán descifrar y entender cuales son los verdaderos intereses que hay detrás de la agenda que traen los buitres gringos.  Menos, cundo la información que reciben de los grandes medios nacionales y regionales, que cubren el 95% del espectro noticioso del país, es que la visita de tan numerosa y selecta delegación es una muestra mas de la admiración y respeto del gobierno de EEUU con el gobierno de Santos por el liderazgo alcanzado a nivel regional, de los estrechos lazos de cooperación que unen a los dos países, y de los altruistas intenciones de Obama de ayudar a Colombia a alcanzar la paz y prosperidad.

De ahí que sea imperativo ayudarle a la opinión publica a descifrar al menos parte de lo que hay detrás de los tales acuerdos de cooperación.

Aunque los temas del grupo de trabajo No. 1 parecería que son asuntos rutinarios de intercambio de experiencias y cooperación entre países, para el gobierno de EEUU los términos “democracia”, “derechos humanos” y “buen gobierno”, por ejemplo, no tienen el significado que en todo el mundo se aceptan como universales.  El gobierno de EEUU históricamente ha distorsionado su significado y los interpreta y promueve de acuerdo con sus políticas internacionales de injerencia, dominación, explotación y militarización de todos los países en los cuales prácticamente ejerce control absoluto a través de testaferros seleccionados de las oligarquías y mafias locales.

La democracia que los gringos promueven y sostienen en Colombia es una democracia ficticia, excluyente, cooptada por unas pocas familias, elites empresariales y mafias políticas que han jugado el papel de títeres y testaferros, inicialmente de la corona española y luego del gobierno de EEUU. Oligarquías y mafias locales que por supuesto han sido recompensadas con enormes privilegios económicos y que bajo la tutela de sus patrones gringos tienen la garantía de que se perpetuarán alternándose el poder político de generación en generación y entre familias de las mismas castas (López, Santos, Gomez, Ospinas, Pastranas, Turbay, Lleras, Galán….).

Ese es el tipo de democracia y buen gobierno que los gringos promueven, y que defienden con invasiones, golpes de estado, guerras y hasta con terrorismo.

La defensa de los derechos humanos por parte de los gringos es un insulto a la humanidad. En el caso colombiano, por ejemplo, mientras todos los organismos internacionales han denunciado continuamente, e incluso condenado al Estado por violaciones sistemáticas de derechos humanos, el gobierno de EEUU en el marco de acuerdos de cooperación militar ha certificado al país año tras año, lo cual les ha permitido continuar suministrando lo que ellos llaman “ayuda”, que no es otra cosa que un pretexto para mantener el conflicto interno y asegurar el flujo de millones de dólares para fortalecer el aparato militar del país mediante la dotación de las armas mas modernas y destructivas, y de la ultima tecnología de espionaje y vigilancia para que su gobierno títere colombiano mantenga bajo control a todos los ciudadanos, y se anticipe a cualquier intento de sublevación popular que amenace la estabilidad del estado mafioso que tienen montado.

Ni que decir de los deseos altruistas de los gringos de ayudar a que Colombia viva en paz y con justicia social.  Si esta vez también permiten que se firme un acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC (como ocurrió en 1984, bajo el gobierno de su títere Belisario Betancourt), sus planes para evitar que las fuerzas políticas que surjan de la desmovilización se consoliden, ya están en desarrollo. No cabe duda que la discusión de estrategias de seguridad para el post conflicto es el asunto que mas le interesa definir al gobierno de EEUU en estos momentos. No es gratuito que Santos tenga que repetir todos los días que la estructura de las fuerzas militares no está en la agenda de paz que se discute en La Habana.

En resumidas cuentas, las “estrategias de seguridad para el post conflicto” se refieren a planes de contención para asegurar que el partido político que se cree alrededor de las propuestas de los lideres desmovilizados de las FARC, no adquiera mayor representación entre la población colombiana; es decir, que no alcance mayor relevancia que la que hoy tienen el polo democrático y los denominados progresistas.  El gobierno de EEUU tolerará que alcancen uno que otro escaño en las asambleas y congreso pero no que se conviertan en una fuerza política de izquierda fuerte y mayoritaria y que como tal alcancen por voto popular las riendas del Estado.  

Nada aterroriza mas al dueño de la finca  y a sus capataces locales que los “malos ejemplos” de Venezuela, Ecuador y Bolivia se repliquen en Colombia.  Su “democracia”, esto es el sostenimiento en el poder de los buitres locales que les sirven de gobernantes testaferros lo defenderán así tengan que recurrir a una segunda exterminación de las fuerzas políticas de izquierda, tal como ocurrió con la UP entre 1987 y 1992.

Su “democracia” solo es aceptable si el poder se lo alternan conservadores, liberales, cambio radical, La U, los verdes, los narcoparauribistas del centro democrático,….y cualquiera de los partidos de garaje que constantemente aparecen y desaparecen del espectro político pero que se pelean por ser sirvientes del imperio.  

jueves, 16 de abril de 2015

Proceso de Paz en Riesgo por Cuenta de los Buitres Guerreristas

Repudiables, despreciables los buitres carroñeros guerreristas, incluidos los comandantes militares que hoy amanecieron escupiendo fuego y vomitando verborrea cargada de violencia.  Hoy lloran con lagrimas de cocodrilo a los soldados abatidos en combates por la guerrilla en el Cauca.

En cuantas ocasiones le han ocultado al país la muerte de muchos otros “héroes de la patria” también caídos en combate con la guerrilla (o han reportado un numero mucho menor de bajas), solo por evitar que la galería piense que no son invencibles, que son débiles, que cometen grandes errores tácticos, ….???

A cuantas decenas de soldados y policías, hechos prisioneros por la guerrilla, los han dejado podrir por años en las selvas colombianas; y una vez liberados (los que no murieron en la selva), a cuantos no solamente los han abandonado a su suerte sino que los han perseguido, amenazado, solo porque en sus declaraciones publicas posteriores a su liberación no se han ceñido al libreto propagandístico de desprestigiar a la guerrilla??

A toda persona con un mínimo de sensatez y sensibilidad le debe doler la muerte de cualquier colombiano, incluidos los guerrilleros.  Un país al que solo le duele la muerte de ciudadanos de un lado del conflicto no merece la paz.

Hoy los buitres carroñeros que se benefician de la guerra claman por el recrudecimiento de la violencia. Que renueve los bombardeos le exigen al presidente Santos. Bombardeos indiscriminados, cuyas victimas no son solo guerrilleros sino campesinos humildes, niños, mujeres, ancianos,….civiles inocentes cuyo único pecado es vivir en zonas totalmente abandonadas por el Estado, abandonados a su suerte y en la miseria.

Si el presidente Santos tiene de verdad intenciones serias de terminar el conflicto, el cese bilateral del fuego es una necesidad impostergable.

viernes, 10 de abril de 2015

En donde terminaron los millones de dólares que Pacific Rubiales le robó a los Colombianos……y a miles de inversionistas incautos?

Los millones de dólares que se robaron los buitres de Pacific Rubiales por evasión de impuestos,  liquidación fraudulenta de producción y regalías, pago miserables de salarios a trabajadores y el conejo que hicieron con las inversiones para mitigar los impactos ambientales y sociales, fueron a parar a los bolsillos del cartel de los Clinton, según se desprende de una profunda investigación adelantada por varios reconocidos periodistas de EEUU y publicada en el portal International Business Times.

La investigación aclara muchos de los interrogantes que aun oscurecen a Pacific Rubiales y a sus aliados en el gobierno:
  • Por qué estos buitres llegaron a tener tanto poder político y económico?
  • Por qué crecieron tan aceleradamente y lograron posicionarse como socio privilegiado de Ecopetrol y segundo productor de petróleo en el país?; y mas importante aun,
  • Por qué gozaron de inmunidad para cometer todos los crímenes, violaciones de derechos humanos (DDHH), abusos, persecuciones y masacres laborales, y causar las devastaciones ambientales y sociales sin que el Estado colombiano interviniera?.
Si bien en algunos medios colombianos se comentaba frívolamente sobre la participación en la compañía de un multimillonario canadiense, nada se conocía (o se conocía pero lo encubrían) sobre el poder de influencia de ese inversionista canadiense, mucho menos sobre sus poderosos padrinos y amigos dentro de las elites y mafias políticas estadounidenses, quienes en ultimas fueron los que hicieron lobby (presiones, chantajes al gobierno colombiano) para que Pacific Rubiales ingresara a Colombia pisando tan fuerte, con tantos privilegios y con carta blanca para que cometiera impunemente toda clase de desfalcos económicos, abusos, violaciones de DDHH y hasta crímenes. 

El fundador y mayor accionista de Pacific Rubiales es el millonario canadiense Frank Giustra. Este personaje se hizo muy amigo de la familia Clinton, y especialmente del Bill Clinton a través de sus donaciones millonarias a la Fundación Clinton. Para la época que Pacific Rubiales apenas empezaba a gatear y buscaba entrar al país, el gobierno colombiano andaba desesperado haciendo lobby con el congreso de EEUU para que aprobaran el TLC. Por la misma época, Hillary Clinton era aun senadora y junto con el entonces también senador Obama, eran los que mas se oponían a la aprobación del TLC con Colombia, argumentando (con toda razón) que el gobierno colombiano tenia un record alarmante de violación de derechos humanos y laborales, lo cual era conocido por todo el mundo.

Los autores de la investigación relatan con detalles las relaciones de Giustra con los Clinton, y como Hillary Clinton pasó de oponerse al TLC a apoyarlo fervientemente luego de que se convirtiera en candidata a la presidencia de EEUU en el 2008, y posteriormente como Secretaria de Estado de Obama.

“Los detalles de los negocios financieros de los Clinton con Pacific Rubiales aun son oscuros”, dicen los investigadores. Pero, continúan, “luego de que millones de dólares fueron prometidos por parte de la compañía petrolera [Pacific Rubiales] a la fundación Clinton – complementados con millones mas provenientes del propio bolsillo de Giustra – la Secretaria de Estado Clinton repentinamente cambio su posición sobre el controvertido tratado comercial ente EEUU y Colombia.  Después de haberse opuesto al tratado argumentando que era muy malo para los derechos laborales cuando era candidata presidencial en 2008, ahora lo promovía, calificándolo de ‘muy importante para los intereses de Colombia y EEUU.’  El giro de Clinton y de otros lideres demócratas de EEUU permitieron que el congreso aprobara un TLC con Colombia que según los expertos traería grandes beneficios para inversionistas extranjeros como Frank Giustra.”

Sobre las actuaciones hipócritas de Hillary Clinton ya como Secretaria de Estado, los autores de  la investigación agregan:

“Las donaciones de Giustra son muy problemáticas ya que es difícil para la opinión publica creer que las certificaciones de Clinton a Colombia sobre el respeto de derechos laborales fueron hechas con base en méritos y sin favoritismos o parcialidad.  Situación distinta seria si la Secretaria estuviera certificando el cumplimiento de respeto de derechos laborales a Finlandia, pero certificar a Colombia?!!”, se preguntan asombrados los investigadores.

“Ese país suramericano devastado por la guerra ha sido por largo tiempo el eje de las relaciones entre los Clinton, Giustra y Pacific Rubiales”, añaden los autores de la investigación.

Sobre cómo empezó el “lobby” con el gobierno colombiano de entonces, los investigadores hacen las siguientes revelaciones:

“Según reportes periodísticos, Giustra y Bill Clinton se conocieron por primera vez en el 2005, en un evento para recolectar fondos para las victimas del Tsunami, el cual se llevó a cabo en la casa de Giustra en Canadá.  Rápidamente, los dos se convirtieron en amigos Jet-Set.  Ese mismo año, al tiempo que Giustra estaba en camino de convertirse en uno de los mas grandes donantes de la Fundación Clinton, un asesor de Bill Clinton organizó una reunión para presentar a Giustra con el entonces presidente de Colombia Alvaro Uribe Vélez, tal como fue reportado por el Wall Street Journal.  Con ocasión de esa reunión, Uribe inicio gestiones para privatizar la compañía estatal petrolera, Ecopetrol. Acto seguido, Pacific Rubiales expandió sus operaciones en Colombia como socio de Ecopetrol, bajo la supervisión del gobierno de Uribe.”

La investigación revela muchos mas detalles de las relaciones non-santas entre Pacific Rubiales, el gobierno colombiano y el cartel de los Clinton, pero los apartes que hemos traducido son suficientes para aclarar los interrogantes planteados anteriormente.

Los dos primeros interrogantes, su inmenso poder y exagerado rápida expansión, se debieron a las gestiones del cartel de los Clinton como acción de retribución a la inmensa generosidad de su nuevo amigo y socio Frank Giustra, quien se había convertido en el mas grande donante de la Fundación Clinton.

El tercer interrogante, la inmunidad de que gozan los buitres de Pacific Rubiales, obviamente se produce como respuesta del gobierno colombiano de entonces y actual, a la inmensa ayuda recibida de la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, primero por su ferviente defensa del TLC entre los dos países (voto que influyó inmensamente en el voto del resto de congresistas demócratas); y segundo,   por las subsecuentes certificaciones recibidas del Departamento de Estado por su “buen desempeño” en materia de cumplimiento en cuanto a respeto y protección de DDHH y laborales. 

Hay que tener en cuenta que el asunto de las certificaciones en materia de DDHH que el gobierno de Colombia ha recibido a lo largo de la ultima década, jugaron un papel muy importante en la agudización y degradación de la guerra y el terrorismo de estado contra la población civil en general (el pueblo colombiano) ya que esas certificaciones son la base para que el congreso de EEUU apruebe la continuación de la “ayuda para la guerra contrainsurgente y el narcotráfico en Colombia.”: armas, bombas, equipo militar y tecnológico para espionaje, mas militares y mercenarios en bases militares, …….en esencia, apoyo a la continuación del terrorismo de estado como estrategia para contrarrestar y neutralizar cualquier amenaza de que movimientos sociales y partidos políticos de izquierda intenten desestabilizar el régimen corrupto, criminal, depredador, opresor y explotador que los gringos sostienen en Colombia.

Otro hecho importante que explica la inmunidad de que aun goza Pacific Rubiales son los beneficios personales obtenidos por altos funcionarios de los gobiernos de Uribe y Santos, representados en abultadas comisiones y en su vinculación como altos ejecutivos de las muchas empresas del conglomerado Pacific Rubiales, luego de que dejaban sus cargos en el gobierno (puerta giratoria). Hoy podemos decir, que el mayor beneficiario de las relaciones non-santas entre el gobierno de Uribe y los buitres de Pacific Rubiales es su ex comisionado de paz y prófugo de la justicia, Luis Carlos Restrepo, quien hoy goza de la protección del gobierno de Canadá, gracias a las gestiones de su influyente amigo, Frank Giustra.


Por supuesto, los medios prepagos colombianos no harán ninguna referencia de esta investigación.  Todos ellos,…. RCN, Caracol, El Tiempo, El Espectador, W Radio, BluRadio, y casi todos los medios regionales, fueron fletados para difundir la propaganda de que “Pacific Rubiales es Colombia.” De hecho, Pacific Rubiales tiene un gran paquete de acciones en muchos de estos medios prepago.

Mientras los medios prepagos tapan, los medios internacionales destapan. Aquí una muestra de los multiples articulos publicados fuera de Colombia:

As Oil Money Flowed, Clinton Turned Back on Rights Abuses in Colombia: Report

http://www.globalresearch.ca/as-oil-money-flowed-clinton-turned-back-on-rights-abuses-in-colombia-report/5442155


Hillary Clinton changed mind on Colombian trade deal after the Clinton Foundation received millions from oil company


http://americaswatchtower.com/2015/04/10/hillary-clinton-changed-mind-on-colombian-trade-deal-after-the-clinton-foundation-received-millions-from-oil-company-2/

domingo, 29 de marzo de 2015

Los verdaderos planes para el post-conflicto……..o post rompimiento de los diálogos en La Habana

Mientras el presidente Santos y ex militares miembros de su delegación en La Habana andan haciendo el show por las brigadas y batallones del ejercito, dizque socializando el proceso de paz y preparando las FFMM para el “post-conflicto”, su ministro de defensa, acompañado también de altos mandos militares, se reúne con altos funcionarios del gobierno de EEUU y asesores de extrema derecha, para preparar y discutir las verdaderas estrategias del post-conflicto.


Mindefensa Pinzon en reunion con "expertos" discutiendo futuro de FFMM

En esa reunión, convocada por el Mindefensa para discutir el futuro de las FFMM, el ex alcalde de New York Rudy Giuliani le dice al ministro Pinzón que la peor amenaza para el país no es que las FARC y el narcotráfico se tomen el poder sino la delincuencia organizada. Obviamente, el mensaje de Giuliani hay que leerlo al revés; es decir, para el gobierno gringo, la peor amenaza es que el país mas fiel y dócil del imperio en Latin America siga el “mal ejemplo” de Venezuela. Mejor explicado aun, que ex líderes de las FARC se tomen el poder no les preocupa, les aterroriza!!!. En el mismo sentido, otra ex alta funcionaria del Pentágono, de la CIA y la NSA le recomienda a Pinzón que hay que tener cuidado con Venezuela ya que representa una amenaza para Colombia y que por lo tanto hay que estar preparados para una guerra.

Y todo esto pasa frente a cámaras y micrófonos!!! Como si quisieran preparar al pueblo colombiano para lo que viene. O advertir a las FARC de lo que les espera si se atreven a hacer política y buscan controlar las mayorías en el congreso, en las asambleas departamentales, consejos municipales, alcaldías; y peor aun si se atreven a buscar la presidencia.


El plan del “post-conflicto” puede en la práctica tornarse un plan de sabotaje de la firma de acuerdos de paz en La Habana, pues eso les ahorraría el tener que implementar el plan de exterminación de los lideres de las FARC y sus seguidores políticos, una vez incorporados a la arena política.

Pretender que las FARC se desmovilicen pero que se reduzcan a un partido político minoritario, como el Polo Democrático o El Progresismo, es desconocer la reciente realidad política que esta viviendo el país.  El surgimiento de organizaciones y movimientos sociales de campesinos, indígenas, afrocolombianos, estudiantes,… que han hecho trastabillar al régimen de Santos con ocasión de varios paros y marchas en calles y carreteras, es vista por los buitres planificadores como la peor amenaza contra la sostenibilidad del establecimiento mafioso y terrorista que controlan y usufructúan.

No sin razón anticipan que todos esos nuevos movimientos, agrupados en lo que esta empezando a constituirse como un Frente Amplio Nacional, puede convertirse en la plataforma política de un nuevo movimiento de izquierda fuerte del que por supuesto harían parte los lideres de las FARC.

Así las cosas, como ya se había discutido en artículos anteriores, al establecimiento solo le quedan dos opciones para evitar que el escenario político anterior se consolide:

1) poner en marcha el plan de sabotaje de las negociaciones en curso para justificar levantarse de la mesa y dar inicio a lo que constituirá una segunda fase del Plan Colombia: escalamiento de la guerra contra las FARC y la población civil, con el agravante de que esta vez se extenderá a territorio venezolano;

2) Firmar un acuerdo de paz y permitir que las FARC se desmovilicen, pero mantener estrictamente “vigilados y controlados” a sus lideres y a los lideres de las organizaciones sociales y movimientos políticos que se han conformado mientras se desarrollaron las negociaciones, para evitar que sus causas políticas tengan amplia acogida y respaldo entre el pueblo colombiano. Como esto es un imposible, el desenlace mas probable de este escenario es la repetición de lo que fue la masacre de la UP.

Para los intereses imperialistas de EEUU, la opción numero uno es la que mas les conviene, pues les servirá de pretexto para atacar militarmente a Venezuela y derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. La alta funcionaria del pentágono, en reunión con el ministro Pinzón, ya puso a rodar la idea de que Venezuela podría atacar a Colombia.

Lo que sigue es mas que predecible porque es lo que EEUU ha estado planeando desde el ascenso de Chávez: acusarán al gobierno de Venezuela de dar refugio a los lideres guerrilleros de las FARC (los volverán a llamar terroristas), en desbandada luego del rompimiento de los diálogos en La Habana, ordenarán a los grupos paramilitares (ya entrenados para el efecto) que desplieguen ataques en la frontera, acusarán a la fuerzas armadas venezolanas de incursionar en territorio colombiano y el plan de guerra frontal contra Venezuela estará listo y en movimiento.

Lo que no calculan los lacayos colombianos que dócilmente están siguiendo las instrucciones del gobierno de EEUU es que una guerra contra Venezuela llevará al país a la postración total, al desencadenamiento de una aguda crisis social y humanitaria, y a su aislamiento en la región.

Buscar en este blog

Cargando...